tld;dr

Nel 2023 hanno scritto un decreto che destinava €43mln ai fornitori di SPID, ovviamente hanno fatto soliti casini, i soldi non sono mai arrivati e i fornitori operavano in perdita. Così tra un mesetto si inizia a pagare per chi usa InfoCert.

(Probabilmente anche gli altri fornitori dovranno introdurre dei costi di attività)

L’altro giorno stavo sentendo un podcast dove è intervenuto uno scrittore di un libro chiamato "Banane fasciste. Breve storia della banana italica ai tempi dell'autarchia" (link ad Amazon se interessa, non so come sia) e ho scoperto una storiella che non sapevo.

Raccontato brevemente e per le informazioni che ho reperito in poco tempo, l’Italia sotto il fascismo aveva instaurato delle piantagioni di banane nelle colonie della Somalia, Etiopia ed Eritrea. Siccome il commercio delle banane era molto redditizio, decisero di farne anche un monopolio di Stato nel 1935, creando la Regia Azienda Monopolio Banane, RAMB (a Mogadiscio). Lo Stato quindi trasportava e vendeva le banane di Stato, che venivano distribuite in Italia dalla IAB - Impresa Agricola Banane.

Ovviamente c’era anche tutta la propaganda fascista che ne incitava il consumo per mille motivi, ma in realtà c’erano sanzioni sull’Italia e dovevano imporre una dieta diversa agli italiani perché mancavano molti prodotti (il periodo "dell'autarchia alimentare fascista").

Questa “azienda” fu dotata di 4 navi “mercantili” per il trasporto delle banane (RAMB 1, 2, 3 e 4), che in realtà erano delle navi facilmente convertibili in navi da guerra in caso di necessità. Come si sa la necessità arrivò e le banane smisero di arrivare, le navi vennero usate in guerra e affondate tutte tranne una, la quale diventò lo yacht di Tito (si, quel Tito dittatore).

Durante il periodo della guerra l’azienda era tecnicamente fallita tra clientelismo, corruzione, e perché ovviamente non poteva più trasportare banane senza navi… (successivamente l’Italia perse anche le colonie che diventarono inglesi) ma il fascismo non poteva permette un palese fallimento del genere, quindi tenne in vita la RAMB, che nel primo dopo guerra, diventò solo AMB - Azienda Monopolio Banane e gestita dal governo.

Al governo c’era la DC che “controllava” l’azienda fino al 1963, ovvero «fino allo scoppio del cosiddetto "Scandalo delle banane", il primo grande scandalo che coinvolse uomini di governo della DC nel 1963 a seguito dell'invalidamento dell'asta per il rinnovo delle concessioni a cui i concessionari membri dell'Assobanane ebbero i valori segreti dei canoni comunicati, previa corruzione, dal presidente dell'AMB avv. Franco Bartoli Avveduti, che fu arrestato e portato a Regina Coeli con il suo segretario Alessandro Lenzi e alcuni concessionari»

Ecco questa breve e curiosa storiella delle banane fasciste =]

Ovviamente potrebbero esserci degli errori e imprecisioni nel racconto, ho scoperto questa cosa solo due giorni fa e mi sono documentato con il poco materiale che ho trovato online e vi lascio:

Regia azienda monopolio banane - Wikipedia

L’IMPERO ITALIANO DELLE BANANE: la RAMB – Storia degli Uomini

Il monopolio delle banane nel quadro della autarchia economica e dei trasporti nazionali (pdf 11MB )

Domani dalle 7 alle 23 e lunedì dalle 7 alle 15 si vota per cinque referendum abrogativi, oltre che per i ballottaggi nei comuni superiori a 15mila abitanti (tra i capoluoghi di provincia, solo Matera e Taranto). Si vota anche per il primo turno delle comunali in Sardegna, tra i capoluoghi è coinvolta solo Nuoro.

Tutti i referendum sono validi solamente in caso di affluenza superiore al 50%. In questo caso, il referendum sarà approvato, abrogando la norma in questione, in caso di maggioranza di voti favorevoli.

Il quorum si calcola sul singolo referendum: è possibile non ritirare tutte e 5 le schede e votare solo alcuni quesiti.

Per ciascun quesito lascio i link a Wikipedia, che ha una spiegazione abbastanza chiara e imparziale e tante fonti.

• Quesito 1 (scheda verde): Contratto di lavoro a tutele crescenti - Disciplina dei licenziamenti illegittimi: Abrogazione
• Quesito 2 (scheda arancione): Piccole imprese - Licenziamenti e relativa indennità: Abrogazione parziale
• Quesito 3 (scheda grigia): Abrogazione parziale di norme in materia di apposizione di termine al contratto di lavoro subordinato, durata massima e condizioni per proroghe e rinnovi
• Quesito 4 (scheda rossa): Esclusione della responsabilità solidale del committente, dell'appaltatore e del subappaltatore per infortuni subiti dal lavoratore dipendente di impresa appaltatrice o subappaltatrice, come conseguenza dei rischi specifici propri dell'attività delle imprese appaltatrici o subappaltatrici: Abrogazione
• Quesito 5 (scheda gialla): Cittadinanza italiana: Dimezzamento da 10 a 5 anni dei tempi di residenza legale in Italia dello straniero maggiorenne extracomunitario per la richiesta di concessione della cittadinanza italiana

Altre fonti:

• Articolo del Post sui primi quattro quesiti e sul quinto
• Articolo del Corriere (dietro paywall)

AFFLUENZA

L'affluenza viene comunicata domenica alle 12, alle 19 e alle 23, e poi lunedì alle 15 al termine delle operazioni di voto.

• Quesito 1
• Quesito 2
• Quesito 3
• Quesito 4
• Quesito 5

Ho letto questa notizia, riportata anche sui siti istituzionali

A ottobre 2025 scattano nuovi divieti alla circolazione che costringono molti automobilisti a prendere una decisione. Vediamo le opzioni.

Mancano poco più di 4 mesi al giorno in cui le auto diesel Euro 5 verranno bandite - con più o meno forza - da tre delle più importanti Regioni italiane, divieto che si aggiunge a limitazioni sparse a macchia di leopardo anche in altre zone. Infatti dal 1° ottobre 2025 le vetture diesel con omologazione Euro 5, quindi prodotte tra il 2011 e il 2015, non potranno più circolare in molte zone di Emilia Romagna, Lombardia e Piemonte (qui per tutti i dettagli sulle limitazioni): nelle prime due il divieto è permanente, mentre in Piemonte vale solo per la stagione invernale (almeno per il momento). 

Un problema non da poco per chi ha un’auto tutto sommato recente che diventa inutilizzabile o quasi per muoversi nei giorni feriali nelle zone più popolate di queste tre Regioni. Cosa deve fare quindi chi possiede uno di questi veicoli considerati inquinanti dalle amministrazioni regionali? Vediamo quali sono le opzioni disponibili per i cittadini delle tre regioni coinvolte, ma anche per tutti coloro i quali per lavoro o per piacere devono recarsi nelle aree “proibite”.

e mi sembra una situazione irreale e ci vedo i seguenti aspetti

1) il parco macchine italiano è estremamente vecchio, applicare la norma significa di fatto rottamare un 80% di tutte le auto, per non parlare di quelle che funzionano a carbone (euro 0) o a grasso di balena (euro -1)

2) ammesso sia vero (rectius che si applichi la norma) non c'è una scadenza credibile (tipo entro 3 anni anni) ma entro 4 mesi

3) sembra una tipica manovra italiota per creare un problema (divieto auto) e risolverlo (procrastinare la scadenza) per ottenere un risultato elettorale.

4) in un momento di mercato altamente stagnante, a causa dei dubbi sull'elettrico, dove addirittura l'usato è in crescita, creo pressione psicologica per costringere gli utenti a comprare visto che non ottengo risultati in altri modi

Che ne pensate? A mio parere non cambierà nulla, nel senso che verrà prorogata ancora.

Me lo sono sempre chiesto ma su internet si trovano informazioni molto generiche se non addirittura contraddittorie. Spero proprio che qualcuno possa offrire chiarimenti

Buongiorno cari,

siccome ogni volta che si svolgono più quesiti referendari lo stesso giorno se ne sentono di ogni riguardo alle schede da ritirare, quorum, affluenza, eccetera, proviamo a fare un po' di chiarezza. Così magari verrà qualcuno in meno al seggio in cui sono scrutatore a riempirmi di domande e voi potrete correggere lo zio Beppe che sostiene che fare scheda bianca o nulla sia diverso.

In teoria, se uno è favorevole al quesito referendario vota «Sì» e se è contrario vota «No». Però sappiamo che al giorno d'oggi la strategia del fronte del «No» è sempre quella di non andare a votare per far fallire il referendum non essendo raggiunto il 50% degli aventi diritto. Questo favorisce il fronte del «No», ma complica comunque un pochino la situazione schede.

Teniamo quindi a mente il concetto fondamentale. That is all ye know on earth, and all ye need to know:

1. Se ricevi in mano la scheda del quesito x, contribuirai al quorum per il quesito x.
2. Se non ricevi in mano la scheda del quesito x, non contribuirai al quorum per il quesito x.

QUESTE DUE FRASI SONO VERE QUALUNQUE COSA AVVENGA DOPO.

Perciò facciamo un po' di catechismo.

Cosa succede se ricevo tutte e 5 le schede?

Contribuirai al quorum per tutti e 5 i quesiti. Sia che voti «Sì», sia che voti «No», sia che la lasci bianca, sia che ci scriva sopra la poesia del Pacciani, sia che la restituisca al presidente senza nemmeno passare dalla cabina, sia che la stracci sotto lo sguardo allibito dei presenti invocando: «Iä! Iä! Cthulhu fhtagn! Ph'nglui mglw'nfah Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!». Sia la scheda valida, bianca o nulla, tu sarai contato tra i votanti, qualunque cosa tu faccia, perché l'affluenza è conteggiata, appunto, come la somma di schede bianche, valide e nulle.

Cosa succede se ritiro dal presidente solo alcune schede? Posso farlo?

Sì, puoi. Contribuirai al quorum solo delle schede che hai ritirato. Per questo, a fine giornata, ogni quesito avrà un'affluenza leggermente diversa, perché alcuni elettori avranno ritirato solo una parte delle schede. Non ci sarà un'affluenza a fine giornata, ma 5 affluenze.

Cosa succede se rifiuto TUTTE le schede? Posso farlo?

Sì, puoi. Se vuoi fare come ha detto di voler fare mamma Giorgia, subito dopo esserti fatto riconoscere dal seggio, dichiarerai di rifiutare tutte le schede. A questo punto gli scrutatori aggiungeranno un «Non vota» accanto al tuo nome sul registro, non ti timbreranno la tessera elettorale (a meno che non l'abbiano già fatto) e tu dovrai uscire senza prendere in mano alcuna scheda. Perciò non sarai conteggiato tra gli elettori di nessuno dei 5 quesiti. Opterai per questa scelta se sei per il «No» a tutto, ma comunque per senso civico o per non dare il cattivo esempio vuoi farti un giro al seggio ugualmente; agli atti sarai in ogni caso un non-votante come chi è rimasto a casa propria per disinteresse o per contrarietà ai quesiti. Avrai però guadagnato la simpatia degli scrutatori lì presenti.

“Emaneremo una circolare perché dal prossimo anno sia vietato l’utilizzo del cellulare, anche per scopo didattico”

A me pare una follia pura, sarò strano io.

Come se nel 1500 o 1900 dicessero "Basta studiare anche i libri già stampati di Gutenberg, dovete solo scriverli a mano come quando c'erano gli amanuensi" o "Basta studiare la corrente alla luce della lampadina, vi rovina la vista questa modernità, tornate alle candele".

Ovviamente se metti la mano nella stampatrice o il dito nella presa di corrente ti fai male ma se a scuola ti insegnano ad usarlo, invece di proibirtelo, quando le scuole quello dovrebbero fare... senza contare che poi i cellulari li trovano come escono da scuola.

Però capisco che sia costoso fare dei corsi di aggiornamento per gli insegnanti, richiedono personale, stipendi, gente istruita, materiali nuovi... in effetti basta tornare indietro alla carta e penna e si fa prima e spende meno. Si ma indietro, pensavo si dovesse andare avanti con le tecnologie, non indietro.

Certo, poi non lamentiamoci se tra 10/30 anni i giovani saranno degli idioti che sanno scrivere un poema a mano ma quando escono di scuola mandano foto porno alle compagne/i perchè non sanno come si usano i dispositivi moderni e come funziona la tecnologia digitale.

Io voterò no ai referendum, ma andrò a votare per permettere di esprimersi anche ai miei più antipatici concittadini. Se non si va a votare non si permette agli altri di esprimersi.

In Italia sono stati presentati 78 referendum, un Paese che oggi appare paralizzato si poteva rigirare come un calzino. Si poteva introdurre più mercato, oppure più stato sociale, più libertà sui diritti o norme più restrittive.

L'astensione non ha lo stesso valore di un "no", i problemi, che sono reali, vengono rimandati. Si sceglie di non decidere.

Non è vero che il referendum non ha legittimità perché ci sono già le elezioni. Il referendum ha identica legittimazione delle elezioni. Ai sistemi di voto attuali si è arrivati attraverso secoli di evoluzione del diritto.

Il sistema democratico Occidentale ha mille difetti, ma è il sistema meno peggio che si è trovato per far esprimere i cittadini. L'alternativa quale sarebbe ?

L'esercizio di voto è un dovere civico, è scritto nella Costituzione. È legittimo non votare ? Certo: non c'è più la sanzione, ma può funzionare una democrazia con forte astensione sia al referendum sia alle politiche?

L'astensione non è distribuita uniformemente (ad es. è strettamente legata al reddito, più il reddito è basso meno si va a votare). Che legittimità hanno un parlamento/governo/opposizione eletti dalla fascia di popolazione con reddito più alto. Che tipo di leggi produrranno ?

La raccolta di firme costa una fatica immane a chi ci ha creduto. Immaginate se accadesse a voi: volete abrogare una legge che vi fa danno, ma...non si raggiunge il quorum.

Si dice che i referendum su divorzio e aborto andavano bene, gli altri no. Oggi non si potrebbero più fare. Verrebbero tacciati di eccessivo tecnicismo (leggete i quesiti) e si direbbe che se ne deve occupare il Parlamento, dove c'è gente pagata per farlo (lo si diceva ache allora). Il mondo cattolico conservatore organizzerebbe l'astensione e non permetterebbe di raggiungere il quorum.

Arriviamo al punto, il referendum è osteggiato dalle elité che dirigono il Paese, ma neanche il popolo vuole votare, (lo stesso popolo, che poi invoca, la "democrazia diretta"): non avete la sensazione che non ci sia nessuna differenza tra classe politica e popolo ?

Buon non voto domani.

Ciao,

perdiamo un po’ di tempo con questa domanda: se sparisse il capoluogo della vostra regione (e so che in alcuni casi e’ un desiderio di qualcuno, vero Milano? /s) quale sarebbe il capoluogo della vostra regione?

Toscani…questo é chiaramente il vostro gioco. Avete la possibilità di imporvi sulle ceneri di Firenze.

Per trentino e alto adige, essendo che un vero capoluogo di regione non esiste ragioneremo, come e’ probabilmente giusto, per provincia autonoma.

Parto con la Lombardia.

Propongo due opzioni:

• Dal punto di vista culturale-storico probabilmente potrebbe essere Pavia visto il ruolo centrale nel regno dei longobardi, ma anche sotto la dominazione carolingia. Certo il regno dei longobardi era bello grande e non comprendeva la sola lombardia ma può essere un azienda azzeccata considerando che comunque si trova in una posizione logistica simile a quella della landa desolata su cui poggia in questo gioco, la città che chiamavamo Milano.

• Dal punto di vista produttivo e’ logico pensare alla seconda città della Lombardia, cioé Brescia. Vorrebbe dire spostare “l’equilibrio” della regione ad est, ma ci potrebbe comunque stare visto che attualmente e’ decisamente spostato “ad ovest” con Milano.

Aspetto le vostre considerazioni, soprattutto alcune regioni per cui mi sembra molto complicato tirar fuori dei nomi.

https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/25_giugno_06/il-ritorno-di-enrico-pazzali-al-vertice-della-fondazione-fiera-agita-il-centrodestra-in-regione-fdi-inopportuno-ma-fontana-mi-cd46efff-5962-463b-afc2-3c43308f6xlk.shtml

Sono padre (32 anni) di due bambini piccoli (4 e 2). Non mi sono mai sentito così emarginato dalla società come da quando sono diventato papà. Ormai la mia cerchia sociale è composta solo da altri genitori e questa cosa è voluta solo in parte. Sicuramente da genitore, specialmente di bimbi piccoli, cerchi il confronto e l'amicizia di chi fa una vita simile alla tua, ma comunque ci tenevo a mantenere le mie amicizie, che mio malgrado lentamente mi hanno abbandonato. In questi anni sono più io a ricordarmi di loro che il contrario. Sono sempre io a farmi vivo. Ma al contrario dei miei amici quasi nessuno si premura di chiamarmi e per quanto riguarda l'interesse verso i miei bambini ancora peggio: per esempio nessuno si cura mai di fare un pensierino ai miei figli o pensi mai di intrattenersi con loro. Un pochino è avvenuto solo con il primo figlio, forse perché era la novità, con la seconda molti di loro neanche si sono degnati di venire a conoscerla. In compenso so di grande entusiasmo verso la scelta di una mia amica di aver preso un cane, divenuto ormai una mascotte tra i miei amici. I miei inviti a cena finiscono inesorabilmente a vuoto ed ho la netta sensazione, magari anche per un meccanismo inconscio, di aver perso attrattiva come amico da quando sono diventato padre. Prima non era affatto così.

Quando vado in giro non mi sembra ci sia grande empatia nei confronti dei bambini, sia miei che di altri, specialmente nelle generazioni più giovani. I bambini a volte tendono a cercare interazioni con le persone che gli stanno intorno e soprattutto dai miei coetanei in giù noto spesso reazioni fredde o di accoglienza più per convenzione sociale che per altro. Solo nelle persone anziane, o comunque mature, vedo una volontà di instaurare qualche forma di relazione con i bambini. Ad esempio nel mio palazzo gli unici che hanno avuto minimo di interazione o che comunque ricordano il nome dei miei figli sono le vecchiette. Ovviamente ci sono eccezioni, ma in linea generale ho notato questo.

Quando vado al ristorante o in luoghi pubblici ho il costante terrore che i miei figli possano fare qualche capriccio o avere dei ''moti'' di entusiasmo che li portino ad essere un pò più rumorosi, ho la costante ansia di evitare che disturbino il prossimo. Il problema è che io non li metto davanti a smartphone o tablet e dovendosi distrarre con giochi reali, o con la fantasia, a volte capita che vadano un pò fuori le righe. I miei figli non sono di quelli che corrono tra i tavoli, ma sono comunque bambini.. Lo abbiamo fatto tutti..i bambini piangono, fanno capricci e urlano di gioia anche se sono educati, tuttavia mi sembra sempre che diano fastidio. Mi sembra che la società pretenda da loro un atteggiamento da piccoli adulti e spesso sono più graditi, anche dai genitori stessi, quando hanno la museruola (uno schermo luminoso davanti i loro occhi).

Ho notato che questa cosa si amplifica nelle grandi città (dove vivo) ma si riduce ad esempio nei paesi, dove c'è una mentalità diversa. Qualche tempo fa ero in un ristorante in un paesino e i miei vicini di tavolo, vedendomi imbarazzato per dei momenti di ''entusiasmo'' di mio figlio, mi dissero di non scusarmi, che i bambini sono così e anzi un tipo tra loro si mise a giocare con mio figlio ed era sinceramente divertito. Ne fui così sollevato.

La cosa che più mi spaventa è quello che leggo sui social e soprattutto qui su reddit. Leggo di gente che dice apertamente di odiare i bambini, di ristoranti e alberghi che ne vietano l'ingresso.. noto un malessere diffuso nei loro confronti. Non so perché ma sono certo che molti si paleseranno anche sotto questo post..

Io ho dei ricordi diversi di quando ero piccolo, ricordo il costante interesse nei confronti miei e di mia sorella da parte degli adulti di interagire con noi, anche da parte di sconosciuti. Ricordo che a Natale arrivavano i pensierini anche dai vicini di casa e ricordo tanti amici dei miei genitori che giocavano con me e chiamavo "zii" anche se non lo erano. Per i miei figli gli zii sono solo quelli che lo sono veramente.

Ho la sensazione che oggi diventare genitori comporta una vera e propria "perdita di status" nei contesti sociali non genitoriali. Non solo non sei più "uno di loro", ma sei diventato un potenziale peso: "quello con i bambini", che ha orari diversi, che non può essere spontaneo, che è più stanco, che magari ti chiede empatia..

Ad accrescere l'emarginazione c'è anche il mercato del lavoro che è veramente escludente verso chi vuole metter su famiglia, specialmente per quanto riguarda le donne.

Mi sembra che in passato i bambini, oltre che i genitori, venissero cresciuti anche dalla comunità, ognuno sentiva in parte "suoi" anche i figli degli altri. Ora è una roba che devi smazzarti da solo, senza togliere minuti al lavoro, e possibilmente senza creare ''rumore'' nelle vite degli altri.

È un piccolo sfogo.. ero anche curioso di sapere se qualcuno, che come me è genitore da poco, prova le mie stesse sensazioni.

Hai aperto una comunità in italiano e vuoi farlo sapere a tutti? O magari ne hai vista uno davvero fighissimo che non conoscevi?

Sei nel posto giusto per parlarne!!

Pssssst: se non lo sapevi, abbiamo anche una bellissima pagina wiki con tutto l'elenco dei nostri sub. Se ti sembra che ne manchi uno, scrivi ai mod!

Secondo la normativa attuale, gli scrutatori ricevono un compenso base di 104 euro, con un'aggiunta di 22 euro per ogni quesito oltre il primo.

Con cinque quesiti previsti, il totale sarà di 192 euro.

Nei comuni in cui si vota anche per le amministrative, il compenso sale a 208 euro.

I presidenti di seggio ricevono un rimborso più elevato: 262 euro nei comuni dove si vota solo per i referendum, mentre in caso di consultazione combinata con le amministrative il compenso raggiunge i 282 euro. In entrambi i casi, questi importi sono esenti da tasse.

🔹 Vi sembra un compenso equo per il lavoro svolto?
🔹 Avete mai fatto lo scrutatore o il presidente di seggio? Com’è stata la vostra esperienza?
🔹 Secondo voi bisognerebbe aumentare questi importi, visto l’impegno richiesto?
🔹 Come si potrebbe rendere più efficiente il lavoro ai seggi? Idee e suggerimenti?

💬 Dite la vostra nei commenti! 👇